09.26 Production Carpenter Sick Leave
09.27 Contract
09.28 Seminar with Iyvon E.
09.29 EDIA 2/2
09.30 Designer Run
這一週行程有點太累，工作與看戲都是。
請不要對文章內容抱有太大期待。
Tech Table Plot
統整溝通（不是「決定」）技排時的工作桌與坐位，這個工作在PM身上（我再說一次，文章全部都是說我現在在Signature Theatre發生的事，不要告訴我「這才不是PM的工作」；的確在其他地方可能是別人的工作）。PM有一個大概的想法後，先與燈光設計、音樂設計、舞台設計確認，其次是SM，之後再把這個草稿寄給導演、所有設計、Supervisors與SM看。大家沒有問題後就拍板定案。定案後會讓Line Producer與Company Manager知道大家坐哪。而桌子架設、工作燈、電源與intercom等執行工作，由Lighting Supervisor與AV Supervisor協調、共同完成。
Tech Table Plot
House Tech
STC所謂的House Tech可以想像成是場館技術人員。因為STC不是以出租場地為主的劇場，所以並沒有全職的House Tech，而是聘請part-time技術人員擔任。哪幾個場地、哪幾天外租，part-time house tech才進來上班。一個場地只需要一個人。
如果是自製演出裝台，則由製作管理部門的Technical Director, Lighting Supervisor與AV Supervisor照顧。
單看場地設備維護、技術服務等方面，我覺得衛武營（或其他臺灣場館）完全大勝STC。思考背後原因，我自己猜測可能是STC的主要任務不在此，而是支持劇作家與演出製作。再來的猜想就是美國人比較不擔心客訴？希望之後有機會去看看以外租為主的場地。（至於長期演出的劇院，我覺得也不需要管舞台上的設備與技術服務，人家一租就一年、裝台一個月、設備自己帶，不太需要劇院提供非常好的技術服務。）總之好或差不是只看表面結果，主要是劇場生態差異的結果吧。
（歡迎提供更多美國的資料或場地給我參考）
觀眾席座位
第二週文章有提過，The Linney Theatre可以變成單面、雙面與三面式舞台。雖然感覺很像兩廳院的實驗劇場，不過這個劇場有Balcony座位，票價也是有差異的，所以上票時自然需要有座位圖。我們在這次上票時繪製了票圖。最初是AV Supervisor詢問座位圖，因為他要確認喇叭懸掛的位置。這才發現我們沒有票圖資料。我第一疑問當然是：難道以前沒有三面式嗎？有，所以可能純粹是資料沒有留存下來。那麼外租單位呢？不用給他們票圖嗎？除了上面說的，提供給外租單位的文件資料也不太完整。我心中真是滿滿問號──觀眾選位時沒問題嗎？或者是因為觀眾不像臺灣這麼會客訴？我在這邊很多次買票都沒得選位，票口購票的經驗也是提供大概方位，而不是轉電腦螢幕給你看，或是給一個護貝的票圖讓你選。或許是因為這樣，所以票圖的精準性與資料留存才被忽略了吧！
官網上的觀眾席照
本週先寫這樣，之後有機會再慢慢寫其他的事。